Jours 822 & 823

Travail partout, dimanche nulle part

La Ligue des Droits de l'Homme, 7 août 2009 :

"La décision du Conseil constitutionnel validant pour l’essentiel la loi sur le travail du dimanche affirme des prima idéologiques inquiétants. D’une part, elle fait prévaloir les modalités supposées de la consommation des personnes sur le droit de ces mêmes personnes à vivre en famille et à profiter d’un temps de loisirs non morcelé.

D’autre part, et surtout, elle introduit une inégalité entre les salariés selon le lieu de leur travail, diminuant ainsi les garanties d’égalité pourtant affirmées par le préambule de la Constitution.

La faiblesse de l’explication donnée par le Conseil constitutionnel à cette inquiétante évolution, un simple considérant affirmant que cette « différence de traitement […] est en rapport direct avec l’objet de la loi », atteste qu’il s’agit de valider une certaine orientation des rapports sociaux.

En cette période de crise qui entraîne le chômage de dizaines de milliers de personnes chaque mois, on aurait pu attendre du Conseil constitutionnel qu’il réaffirme le principe d’une égale rémunération plutôt que de favoriser le travail à moindre coût.

La LDH constate que le Conseil constitutionnel valide ainsi, et à l’inverse du discours officiel, la possibilité de travailler plus et dans de moins bonnes conditions pour gagner moins."

Jour 821

Tout est lié

La Croix 6 août 2009 :

"les ménages ont consacré, en 2006, [...] moins de 0,5 % [de leur budget] au livre, une part qui a diminué d’un tiers depuis 1970. [...] « Les personnes ayant des parents agriculteurs dépensent proportionnellement plus pour la presse, mais moins pour les livres », le phénomène étant inverse pour les enfants de cadres et professions libérales."

Si ça se trouve, les emprunts en bibliothèque ont augmenté hein... Ou pas.

Jour 820

La bonne nouvelle du jeudi

Ligue des Droits de l'Homme, le 6 août 2009 :

"Le 29 août 2008, parallèlement au recours formé contre le fichier EDVIGE, nos organisations avaient contesté devant le Conseil d’État le fichier CRISTINA, fichier secret et dispensé de publication.

Par décision du 31 juillet 2009, le Conseil d’État a, avant de statuer sur le recours, exigé du gouvernement qu’il lui communique le texte initialement soumis à son avis, l’avis de la section du Conseil d’État et le décret final, afin de pouvoir vérifier si ce décret non publié était conforme au projet initial et à l’avis de la section du Conseil d’État qui l’avait préalablement examiné.

Cet arrêt ne préjuge naturellement en rien de la décision finale qui sera rendue par le Conseil d’État, mais les associations et syndicats ne peuvent que se féliciter de cette décision de principe.

En effet, celle-ci est d’une importance extrême car elle est le signe d’un contrôle accru par la haute juridiction administrative des décrets même non publiés pour des raisons de sécurité nationale.

Les associations et syndicats requérants attendent avec sérénité l’issue finale de cette procédure."

Jour 819

Myopie volontaire

Allocution du petit Nicolas à l'occasion du dîner d'Etat offert en l'honneur du Cheikh Hamad Bin Khalifa Al Thani, Emir du Qatar, le 22 juin 2009 :

"Altesse, C’est pour nous un grand plaisir, un honneur de vous accueillir, avec votre épouse. [...] Aujourd’hui, le Qatar symbolise à la fois la fidélité aux traditions et une formidable aspiration à la modernité, au cœur d’une région parmi les plus dynamiques du monde. Une région devenue, en l'espace d'une génération, un laboratoire de la mondialisation. [...] Vous êtes, l’économie arabe la plus compétitive. C’est bien le résultat Altesse, de votre vision qui repose sur un développement harmonieux, à la fois humain, social, économique et environnemental."

Rue89, le 7 juillet 2008, par Tristan Bruslé, chercheur au CNRS :

" L'émirat du Qatar est l'un des pays les plus riches du monde [...] sur ces chantiers sont exploités des migrants qui touchent entre 60 et 120 euros par mois. Les inégalités entre Qataris et non-Qataris fractionnent la population en deux groupes distincts si bien qu'il est difficile de parler de société à propos du 1,5 million d'habitants, dont 75 % d'hommes, qui peuplent l'émirat. Les étrangers représenteraient au moins 80 % de la population totale [...] 90 % de la population active et 100 % des ouvriers. [...] Dès leur arrivée au Qatar, une nouvelle vie commence pour les migrants [qui]voient leur passeport confisqué par le patron dès la sortie de l'aéroport. Exit la liberté individuelle. Le système du parrainage (sponsorship), qui fait de l'employeur (le sponsor) le responsable de son employé, est notamment remis en cause par la commission qatarie des droits de l'homme. Qualifié par Amnesty international de quasi-esclavagiste, il interdit de démissionner, de changer de travail et de quitter le pays sans autorisation de l'employeur [...] Les étrangers sont donc sous la complète dépendance d'un patron qui, souvent, abuse de la situation. Acquérir la nationalité qatarie est en outre totalement impossible pour des non-Arabes ou non-sportifs de haut niveau, même après des années de résidence. Quant au droit du travail, il est plus que limité, malgré une nouvelle loi votée en 2004. Le salaire minimum n'existe pas. La durée hebdomadaire de 48 heures (6 jours de 8 heures) et l'interdiction de travailler de 11h30 à 15h00 de juin à août sont rarement respectées. Les heures supplémentaires sont souvent payées avec retard. Le droit de grève existe, mais les restrictions sont telles (dans les secteurs dits vitaux notamment) qu'il est concrètement inapplicable. Quant aux syndicats, ils peuvent exister mais doivent être composés de Qataris exclusivement. Comme ceux-ci sont uniquement présents dans les hautes sphères du secteur privé et dans le secteur public, les travailleurs étrangers sont de facto exclus de ces dispositions. Alors, de plus en plus régulièrement, des révoltes éclatent, dont l'issue pour les travailleurs est l'expulsion du pays."

Un beau laboratoire de la mondialisation effectivement...

Jour 818

Obésité financière

Le blog de Libé, les Cordons de la Bourse, 4 août 2009 :

"Selon ses comptes semestriels, BNP Paribas s'apprête à distribuer à ses traders un milliard d'euros de plus en 2009 qu'en 2008 [...] Les traders de BNP Paribas peuvent dire "merci la crise". Les résultats exceptionnels de la banque s'expliquent en effet par une moindre concurrence des établissements américains ainsi que par la politique de taux très accomodante des banques centrales..."

Jour 817

The Shield

L'Observatoire des Inégalités, le 16 juillet 2009 :

"En 2008, 19 000 contribuables ont bénéficié du bouclier fiscal, qui limite l’imposition à la moitié des revenus, selon le rapport du député Gilles Carrez, rapporteur général du budget à l’Assemblée nationale.

Alors que ce bouclier était présenté comme une solution pour les personnes modestes qui devaient s’acquitter de l’impôt sur la fortune parce que leur maison avait pris en valeur (on se souvient de l’exemple de la veuve de l’Ile de Ré), les principaux bénéficiaires de ce dispositif sont les hauts revenus détenteurs d’un important patrimoine. 8 633 personnes dont le revenu est parmi les 10 % les plus faibles ont reçu en moyenne 1 937 euros tandis que pour les 10 % les plus aisés, les remboursements se sont élevés à 105 903 euros.

Au global, on constate une redistribution fiscale à l’envers : les 10 % les plus riches ont reçu 412 millions d’euros et les 10 % les plus modestes, 17 millions d’euros.

La baisse des prix de l’immobilier en 2008 et 2009 devrait renforcer cette inégalité fiscale puisque les ménages modestes qui possèdent un bien rare passeront en dessous du seuil d’imposition à l’impôt sur la fortune (790 000 euros) et ne bénéficieront donc plus du bouclier fiscal."

Jours 815 & 816

Afghanistan,la guerre sans fin

Le Figaro, 2 août 2009 :

"Nicolas Sarkozy a «condamné avec force les pratiques lâches et barbares des ennemis de la paix en Afghanistan et a réaffirmé la détermination de la France à lutter, aux côtés du peuple afghan, contre l'obscurantisme et le terrorisme»." (mon emphase)

Le Figaro, 2 août 2009 :

"Alors que l'Afghanistan connaît à l'approche de la présidentielle du 20 août une flambée de violence, des députés britanniques ont publié dimanche un rapport au vitriol sur l'efficacité de la mission de l'Otan dans le pays. «En huit ans, l'Alliance n'a pas rempli les objectifs promis», déplorent les députés de la commission des Affaires étrangères des Communes. «L'effort international a donné beaucoup moins de résultats que prévu. Son impact a été considérablement affaibli par l'absence d'une vision cohérente basée sur les réalités de l'histoire, de la culture et de la politique en Afghanistan», écrivent-ils. [...] En cause notamment, «l'important manque de sensibilité culturelle» de certains militaires et les bombardements aériens meurtriers pour la population civile. Cela a amoindri «le soutien des Afghans aux troupes», pointe le rapport. La mauvaise organisation des priorités de l'Otan est aussi responsable de ce mauvais bilan. «Des fautes évitables, comme l'éparpillement ou les chevauchements dans les prises de décision rendent aujourd'hui» la tâche de l'Alliance «beaucoup plus difficile». L'Occident est aussi desservi dans ses efforts par l'absence de «progrès tangible dans la lutte contre la corruption»." (mon emphase)