Lu sur le site des Actualités de la Recherche en histoire visuelle :
"Henri Guaino revient et il n'est pas content. Comme un criminel qui retourne sur les lieux de son crime, un an après jour pour jour, le conseiller spécial relit son malheureux discours de Dakar. [...] Guaino n'a pas aimé qu'on le traite de raciste ou de paternaliste. [...] Inutile de s'appesantir. J'ai déjà analysé ailleurs les inimitables qualités de l'historien amateur, qui ne connaît qu'une figure de style – l'anaphore –, qu'un outil démonstratif – l'argument d'autorité – et qu'un mode de pensée – le cliché. La vraie information est ailleurs: dans ce retour exaspéré sur une critique jugée intolérable. [...] selon une tactique constante de l'équipe au pouvoir, il s'agit bien ici de réduire à néant toute contradiction, d'imposer à tous une raison et une seule. [...] rien ne fera taire cette volonté farouche de prescrire l'histoire. Dans une vision certes plus proche de George Orwell que de Marc Bloch (mais ils ne font ni l'un ni l'autre partie du répertoire de citations du nègre)."
Articles
