En 2003, alors que Nicolas est ministre de l'intérieur, la France autorise l'utilisation des machines à voter dans les communes de plus de 3500 habitants. Tout cela en dépit des problèmes inhérents à ce genre de procédure:
« L'ACM (Association for Computing Machinery, une association d'informaticiens créée en 1947 et revendiquant plus de 80.000 membres dans 100 pays) a adopté en 2003 une déclaration solennelle, concluant à l'impossibilité de faire une machine à voter fiable à 100%. » AP le 4 mai 2007.
De plus l'ACM a recommandé en 2004 que chaque électeur puisse avoir une trace écrite de son vote: "Assurer la fiabilité, la sécurité et l'examen des élections publiques est fondamental pour une démocratie stable. La rapidité et la facilité du comptage des votes ne doivent pas se substituer à l'exactitude des résultats et à la confiance de l'éléctorat dans le processus [électoral]."
L'absence de toute trace papier rend la vérification des résultats impossible, de plus le code source utilisé par ces machines est couvert par le secret industriel. Seul le fabricant des machines peut ainsi vérifier l'exactitude des données enregistrées. Une étude extérieure est donc impossible.
Trois types de machines sont agrées par le ministère de l'intérieur, chacune produite par une firme différente.
« L'ACM (Association for Computing Machinery, une association d'informaticiens créée en 1947 et revendiquant plus de 80.000 membres dans 100 pays) a adopté en 2003 une déclaration solennelle, concluant à l'impossibilité de faire une machine à voter fiable à 100%. » AP le 4 mai 2007.
De plus l'ACM a recommandé en 2004 que chaque électeur puisse avoir une trace écrite de son vote: "Assurer la fiabilité, la sécurité et l'examen des élections publiques est fondamental pour une démocratie stable. La rapidité et la facilité du comptage des votes ne doivent pas se substituer à l'exactitude des résultats et à la confiance de l'éléctorat dans le processus [électoral]."
L'absence de toute trace papier rend la vérification des résultats impossible, de plus le code source utilisé par ces machines est couvert par le secret industriel. Seul le fabricant des machines peut ainsi vérifier l'exactitude des données enregistrées. Une étude extérieure est donc impossible.
Trois types de machines sont agrées par le ministère de l'intérieur, chacune produite par une firme différente.
Le modèle "iVotronic" de la société ES&S Datamatique
En provenance du site de la firme: « ES&S a organisé plus de 30 000 élections majeures dans le monde, dont les élections générales américaines de l’an 2000, totalisant un comptage de plus de cent millions de bulletins pour cette dernière. » (mon emphase). La liste des problèmes posée par ces machines est longue comme le bras...
La "Point & Vote" de la société Indra Sistemas SA (espagnole) et le modèle "EFS1" de la société NEDAP (Néerlandaise) ne s'en tirent guère mieux. On notera pour la firme espagnole que les principaux actionnaires français sont Alcatel Lucent (20%) et le groupe Dassaut (5%).
Il existe en France une pétition contre le vote électronique, maintenant c'est vous qui voyez...
Articles
